2024年9月森海塞尔hd600与hd650的比较（森海塞尔HD650和HD600哪一个更好）

　　⑴森海塞尔hd与hd的比较（森海塞尔HD和HD哪一个更好

　　⑵森海塞尔HD和HD哪一个更好

　　⑶两个都别想，如果你没有左右的耳放的话。还得配信号线、电源线等，开销巨大。HD个人感觉比HD好推，如果台机不够厉害的话买HD（好像不太可能，所以还是买HD加耳放或用台机推吧。HD的声场比HD开阔一些，声音更纯净（很久以前听的，现在卖了以后就忘了，大概是这样吧。我写这个主要是纠正一下大家的错误，HD虽好，但是那是建立在强大的后台基础上的。

　　⑷HD高频要跳一些，中频凹一点，听起来略“华丽”。HD中频延伸好些，听起来略“厚实”，但总体来说区别没有你想象的那么大。HD更通用，也起码贵多，不缺钱就买个贵的吧。

　　⑸关于森海塞尔HD和HD

　　⑹深海赛尔HD追问：为什么这样说啊？回答：抛开启用HD的架构和耳昭这点不说，单就音质来说，HD是走向理性的很好的尝试，以往森海塞尔给很多用家的感觉就是把玩均衡的老手，什么木桶效应和水袋效应不一而足，但是经过试听之后，我敢说，森海塞尔这次是炮打紫金城，在自家旗舰身上大刀阔斧，毫不妥协的把段高中低频全部进行了改动，初听HD，我能感到它的高频没有HD嘹亮，没有HD清晰，细细品位，我发现它的高频比原来的调味出来的要真实可信，表现女声和小提琴的细节和空气感，摩擦琴弦的细节非常清楚，定位也处理的非常精准，听听铜管乐没有HD那么高亢，但是展现出很到位的质感，把原来HD过于拥挤的前突的音场展开，把HD的过于飘忽的定位扎扎实实的稳定在合乎比例的方寸之间，这点改进应该是森海塞尔最大的进步了，也就是放弃原来调音台来做耳机自己的声音，这个就是大厂的风度

　　⑺HD当仁不让的古典利器，因为HD的三频属于两头宽，中间窄。主要就是伺候交响乐之类的。而的三频很均衡适合听人声比较“杂食”，拿听古典也可以，只不过感觉声音会略粗一些。如果你真是热爱交响乐小提琴和古典的话，就上HD。不会后悔的。另外说明一下，海家HD系列的耳机很挑前端的。单论耳机素质的话绝对没问题，但是想推到完美你要做好后期预算。想欣赏高品质的音乐达到hifi效果后期搭配是必须跟上的。

　　⑻森海塞尔HD比森海塞尔HD好在哪里

　　⑼森海塞尔HD比森海塞尔HD好再高频比较有劲，中频略微出色些，佩戴上更加舒适。.而HD低频上做得比HD出色，外观感觉HD比较好看。.森海塞尔HD是HD的升级版本，改善了很多，但在改善的同时也会减少。

　　⑽HD和HD对音乐各有自己的理解.还有HD是改进于HD的,没有重新设计太多东西,结构都是HD的,论素质俩耳机都差不多,森海就是深海.拿啥喂它出啥声HD的高频比亮,但是绝对没有HD耐听,HD厅堂感更强,HD的现场感更强,对于流行来讲,HD更好些,人声比较近HD的优缺点很容易就能指出来,HD就相对中庸一些,但是确实比HD耐听,HD,不敢说一定会喜欢它的声音,但是八成不会被讨厌HD的优点显而易见,交响的听感绝对很棒,有时比HD感觉畅快淋漓的多还有技术指标上的改进,HD的谐波.%,改进了HD的.%总之他俩素质都差不多,看个人喜好了,HD大众口味一些,外带价格上差不了多少,不要去看IT门户站的报价,相信TB吧--耳机TB还是靠的住的不过HD那个喷漆工艺.反正HD的横梁也掉漆但是可以免费更换希望采纳

　　⑾hd比起hd差距在什么地方

　　⑿两个耳机.RCA输出不如平衡输出。表现在声场、动态、解析这几个方面。、低频部分：HD的下潜比HD深，但显得略散、稍肥、HD相对结实、收的快些。、中频部分：两者非常相近，HD突出质感；HD突出线条。、高频部分：HD很美丽、HD很华丽！供参考！

　　⒀森海塞尔HD和HD哪个耳机的声场大些

　　⒁推开的横向声场略大于，纵向声场相当，难分伯仲--来自于天天吃核桃的NokiaLumia

　　⒂求森海塞尔HD、HD、HD对比

　　⒃HD适合直推，HD和如果直推不能发挥其全部实力的，当然HD直推都比好的，佩戴HD最好，也最轻是它了，HD和的区别就在，HD三频更加均衡，声音很紧，低频有力，声音密度比大适合听古典，或者金属，如果是流行音乐还是优胜，人声厚，低频也厚，声音比宽松，所以流行音乐听起来很爽，更加大气，也比耐听一些，所以能胜任的音乐范围也更加宽广了，要求的功放素质要比要高的