2024年10月多线程编程的时候，使用无锁结构会不会比有锁结构更加快？什么是java多线程中的死锁
⑴多线程编程的时候，使用无锁结构会不会比有锁结构更加快？什么是java多线程中的死锁
⑵产生死锁可能性的最根本原因是：线程在获得一个锁L的情况下再去申请另外一个锁L,但是如果ClassA中有多个方法需要同时获得两个对象上的锁,而另一个线程T持有锁L并且申请获得锁L,死锁的另一个原因是默认的锁申请操作是阻塞的,一个线程T持有锁L并且申请获得锁L,而线程T持有锁L并且申请获得锁L此时如果T申请锁L失败,另外一个线程都不会去获得id=上的锁(因为他没有获得id=上的锁),最好是能够避免在一个同步方法中调用其它对象的延时方法和同步方法。
⑶多线程编程的时候，使用无锁结构会不会比有锁结构更加快
⑷有锁版锁的意思其实就是网络锁，那是一种限制用户选择运营商的方法。iPhone有锁版就是加了网络锁，也就是绑定了运营商。有锁版iPhone若想使用别的卡，就需先越狱，再解锁。只有通过这两步过程，一部有锁版的iPhone才可以使用别家运营商的卡。有锁版iPhone比如美版的AT&T，英国的O，这样的手机只能插入相应运营商的SIM卡才能使用，插入其它的卡则无法使用，大家通常管这种机器叫做小白。通常情况下，购买这种类型的iPhone是通过和某运营商签订一份为期–年的入网协议，绑定信用账户承诺月消费多少多少元，折价购机或免费送机。其实通过这种方式已经将购买iPhone手机的费用折算到相应运营商的话费中了。无锁版无锁版也叫官方解锁版，比如港行或是阿联酋的无锁版(香港另有和记的“”定制版iPhone)。这种手机一般价格都会比较高，但好处就在于任何一家运营商的SIM卡都可以顺利地帮助iPhone激活，并能够正常使用。无锁版可以随意升级固件而且不必考虑信号破解问题。对它们来说只需要越狱，不需要解锁。
⑸什么是java多线程中的死锁
⑹有至少一个资源不能共享.至少有一个任务必须持有一个资源并且等待获取另一个被别的任务持有的资源.资源不能任务抢占.必须有循环等待
⑺只要打破其中一个条件就不会产生死锁，
⑻Java多线程死锁教程：
⑼在别的无锁无ID的机子上拆一套原装基带套件(基带CPU与字库)换上,装好原装基带后根据这个IMEI查对应的系列号,再把对应的序列号写进就可以激活了。有的换了基带写好对应序列号之后还是不能激活的就重新刷机就可以了。序列号可以网站查,可以看到此IMEI是无锁的,但是查不到序列号。如果SIMLOCKED表示这个IMEI是有锁的没法用,只有换一套。有的IMEI可以查询到对应的序列号,有的查不到就需要请专业的帮忙查了。如查到对应的序列号:ZDTD,于是用软件把对应的序列号写进,注意序列号是没有字母o的,不要输错了,只有零没有字母O,与O不能混了,写好序列号之后重新开机,装卡就激活成功了。、更换一个的基带CPU,把字库用编程器清空(如果没有编程器的可以把拆下的字库找另的同行清空)。装好基带CPU跟清空好的字库后,再用软件把一磁无锁无ID的序列号跟IMEI写进去,重新开机装卡激活,如果修改好序列号跟IMEI之后不能激活的重新刷机就OK。这个换个基带的CPU的用ITUNES刷.X的系统会报,解决办法就是刷机之前要先断开基带再刷机,刷机一结束马上要把电池与数据线都拔掉,再接上基带之后再开机。开机的时候会有一个进度条,开机之后会检测到基带,所谓的断基带就是把基带的供电断开。
⑽JAVA多线程死锁问题
⑾Java中导致死锁的原因Java中死锁最简单的情况是，一个线程T持有锁L并且申请获得锁L，而另一个线程T持有锁L并且申请获得锁L，因为默认的锁申请操作都是阻塞的，所以线程T和T永远被阻塞了。导致了死锁。这是最容易理解也是最简单的死锁的形式。但是实际环境中的死锁往往比这个复杂的多。可能会有多个线程形成了一个死锁的环路，比如：线程T持有锁L并且申请获得锁L，而线程T持有锁L并且申请获得锁L，而线程T持有锁L并且申请获得锁L，这样导致了一个锁依赖的环路：T依赖T的锁L，T依赖T的锁L，而T依赖T的锁L。从而导致了死锁。从这两个例子，我们可以得出结论，产生死锁可能性的最根本原因是：线程在获得一个锁L的情况下再去申请另外一个锁L，也就是锁L想要包含了锁L，也就是说在获得了锁L，并且没有释放锁L的情况下，又去申请获得锁L，这个是产生死锁的最根本原因。另一个原因是默认的锁申请操作是阻塞的。.Java中如何避免死锁既然我们知道了产生死锁可能性的原因，那么就可以在编码时进行规避。Java是面向对象的编程语言，程序的最小单元是对象，对象封装了数据和操作，所以Java中的锁一般也是以对象为单位的，对象的内置锁保护对象中的数据的并发访问。所以如果我们能够避免在对象的同步方法中调用其它对象的同步方法，那么就可以避免死锁产生的可能性。如下所示的代码，就存在死锁的可能性：publilassClassB{privateStringaddress;//...publicsynchronizedvoidmethod(){//dosomething}//......}publilassClassA{privateintid;privateStringname;privateClassBb;//...publicsynchronizedvoidm(){//dosomethingb.method();}//......}上面的ClassA.m()方法，在对象的同步方法中又调用了ClassB的同步方法method()，所以存在死锁发生的可能性。我们可以修改如下，避免死锁：publilassClassA{privateintid;privateStringname;privateClassBb;//...publicvoidm(){synchronized(this){//dosomething}b.method();}//......}这样的话减小了锁定的范围，两个锁的申请就没有发生交叉，避免了死锁的可能性，这是最理性的情况，因为锁没有发生交叉。但是有时是不允许我们这样做的。此时，如果只有ClassA中只有一个m这样的方法，需要同时获得两个对象上的锁，并且不会将实例属性b溢出(returnb;)，而是将实例属性b封闭在对象中，那么也不会发生死锁。因为无法形成死锁的闭环。但是如果ClassA中有多个方法需要同时获得两个对象上的锁，那么这些方法就必须以相同的顺序获得锁。比如银行转账的场景下，我们必须同时获得两个账户上的锁，才能进行操作，两个锁的申请必须发生交叉。这时我们也可以打破死锁的那个闭环，在涉及到要同时申请两个锁的方法中，总是以相同的顺序来申请锁，比如总是先申请id大的账户上的锁，然后再申请id小的账户上的锁，这样就无法形成导致死锁的那个闭环。publilassAount{privateintid;//主键privateStringname;privatedoublebalance;publicvoidtransfer(Aountfrom,Aountto,doublemoney){if(from.getId()》to.getId()){synchronized(from){synchronized(to){//transfer}}}else{synchronized(to){synchronized(from){//transfer}}}}publicintgetId(){returnid;}}这样的话，即使发生了两个账户比如id=的和id=的两个账户相互转账，因为不管是哪个线程先获得了id=上的锁，另外一个线程都不会去获得id=上的锁(因为他没有获得id=上的锁)，只能是哪个线程先获得id=上的锁，哪个线程就先进行转账。这里除了使用id之外，如果没有类似id这样的属性可以比较，那么也可以使用对象的hashCode()的值来进行比较。上面我们说到，死锁的另一个原因是默认的锁申请操作是阻塞的，所以如果我们不使用默认阻塞的锁，也是可以避免死锁的。我们可以使用ReentrantLock.tryLock()方法，在一个循环中，如果tryLock()返回失败，那么就释放以及获得的锁，并睡眠一小段时间。这样就打破了死锁的闭环。比如：线程T持有锁L并且申请获得锁L，而线程T持有锁L并且申请获得锁L，而线程T持有锁L并且申请获得锁L此时如果T申请锁L失败，那么T释放锁L，并进行睡眠，那么T就可以获得L了，然后T执行完之后释放L,L，所以T也可以获得L了执行完然后释放锁L,L，然后T睡眠醒来，也可以获得L,L了。打破了死锁的闭环。这些情况，都还是比较好处理的，因为它们都是相关的，我们很容易意识到这里有发生死锁的可能性，从而可以加以防备。很多情况的场景都不会很明显的让我们察觉到会存在发生死锁的可能性。所以我们还是要注意：一旦我们在一个同步方法中，或者说在一个锁的保护的范围中，调用了其它对象的方法时，就要十而分的小心：如果其它对象的这个方法会消耗比较长的时间，那么就会导致锁被我们持有了很长的时间；如果其它对象的这个方法是一个同步方法，那么就要注意避免发生死锁的可能性了；最好是能够避免在一个同步方法中调用其它对象的延时方法和同步方法。如果不能避免，就要采取上面说到的编码技巧，打破死锁的闭环，防止死锁的发生。同时我们还可以尽量使用“不可变对象”来避免锁的使用，在某些情况下还可以避免对象的共享，比如new一个新的对象代替共享的对象，因为锁一般是对象上的，对象不相同了，也就可以避免死锁，另外尽量避免使用静态同步方法，因为静态同步相当于全局锁。还有一些封闭技术可以使用：比如堆栈封闭，线程封闭，ThreadLocal，这些技术可以减少对象的共享，也就减少了死锁的可能性。