2024年10月三星970evoplus1t(三星970evoplus970pro)

　　⑴三星evoplust(三星evopluspro)

　　⑵本文主要介绍三星evoplust(三星evopluspro)，下面一起看看三星evoplust(三星evopluspro)相关资讯。

　　⑶随着英特尔第代酷睿的问世，NVMeSSD全面进入PCIe.时代，但PCIe.SSD并没有失去价值。在新主控和新闪存技术的反馈下，

　　⑷PCIe.时代的经典旗舰产品性能得到了进一步提升。

　　⑸新技术回归经典产品：

　　⑹PRO问世后，三星推出了系列的无dram无缓存方案，但中间并没有EVO的身影。事实上，“EVO”早已上市。

　　⑺它是EVOPlus的新版本：采用了PRO的同系列EPLIS主控和同代Vx堆栈式TLC闪存。

　　⑻老版是月出的，新版是月出的。背面对比：三星SSD是新版本。

　　⑼但SSD的命名受到了产品营销等多方面的影响。最终市场并没有迎来EVO，而是新版本的EVOPlus由内而外的改变。最直观的就是凤凰大师升级为ELPIS大师。

　　⑽新的主控制器跳过nm，直接走向nm工艺，成为目前工艺最先进的消费级SSD主控制器，对于减少过热带来的发热和限速将有很大的帮助。

　　⑾在度的室温下，在关闭所有节能功能的情况下，新EVOPlusTB的待机温度为度，而旧EVOPlusTB的待机温度比新的高度左右。这是nm新工艺带来的变化之一。

　　⑿ELPISmaster还用于PCIe.旗舰型号PRO，它支持更高的个IO队列，是PHOENIXmaster的四倍。EVOPlus的新版本将ELPIS与PCIe.PHY一起使用。

　　⒀除了不支持PCIe.接口，更智能的SLC缓存算法和更精细的温度控制算法全部保留，这也是PCIe.旗舰带来的技术红利。

　　⒁新旧三星EVO加TB用IOMeter进行KBQD顺序读取满负荷压力测试，HWiNFO记录。

　　⒂通过这个测试，可以看出EVOPlus新旧版本在温控算法上的差异。

　　⒃从数据分析可以看出，新版EVOPlus的满载温度比老版低度，性能更强。在秒左右的测试过程中，新版本比旧版本多读取MB数据，平均比旧版本快MB/s以上。

　　⒄新款EVOPlus的主控比老款发热量更小，固件中的温控算法更加智能，不会造成剧烈的速度波动，整体性能明显比老款更好。

　　⒅如果三星EVOPlus新版本全面升级，肯定会有很多网友反对。用Gb管芯替换Gb管芯导致SLC缓存外写速度下降，这是新EP最大的痛点。

　　⒆这是大容量闪存发展道路上不可避免的阵痛期。下图是EvoPlus新老版本对比，TB闪存颗粒，左边是新版本，右边是旧版本。

　　⒇一方面，由于主设备能够管理的CE数量有限，大容量SSD需要使用更大的flashdie。另一方面，更大的闪存管芯在成本上更有优势，未来Gb管芯的SSD会越来越多。

　　⒈如果同样采用Vx层堆栈式DTLAND闪存的新版EVOPlus不能与PCIe.旗舰的PRO全面拉开价格差距，恐怕会让玩家难以接受。

　　⒉从TechInsights年的一份报告可以看出，装甲兵和SK海力士的GbTLC单位容量成本远低于GbTLC。当时三星的层DTLC是个例外。

　　⒊Gb的成本和Gb差不多。但是，大的发展趋势应该是明确的。高密度闪存可以增加SSD容量，降低每GB容量的价格。

　　⒋然而，高密度闪存也有一些缺点。同代闪存中Gb管芯的写性能和读延迟通常不如Gb管芯。以铁甲侠BiCS为例，Gb的读取延迟为us，

　　⒌Gb延迟增加到us，Gb编程延迟.ms，Gb延迟增加到.ms，体现在测试结果中SLC缓存外写入速度降低，K读取速度降低。

　　⒍新版三星EP是用x层堆叠的Gbdie更换上一代x层堆叠Gbdie，同时又有nmElpis主控升级加持。最终在SSD层面上，

　　⒎读取延迟这项直接关系到使用体验的性能指标不但没有劣化，反而得到了提升。

　　⒏上图为三星EVOPlusTB新旧对比，下图为三星EVOPlusTB新旧对比，左为新版，右为旧版。

　　⒐至于SLC缓存外的写入速度，以TB容量为例，PCIe.主流级SSD每秒写入数据量通常为.倍全盘容量，PCIe.旗舰级通常为.倍全盘容量，

　　⒑PCIe.旗舰接近.倍全盘容量。

　　⒒新版EP依然处于它所在定位的正常水平之上，只是固件的SLC缓存释放前置（SLC缓存用完就开始释放，而不是等空白块全部用尽才开始，所以通过HDTune文件基准测试才会得出偏低的成绩。

　　⒓同时我们也要看到，上面的SLC缓存理论测试跟实际使用情况是有些脱节的。SSD作为系统盘很少会遇到一次写入上百GB数据的情况，所以还是需要从实际应用出发去看待问题。

　　⒔PCMark完整系统盘基准测试：

　　⒕PCMark完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，涵盖了系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。

　　⒖测试需要至少GB的硬盘空间，单次测试产生的写入量达到GB，复杂度超过了PCMark存储测试。

　　⒗导出详细测试数据后我们重点分析Windows系统启动、游戏加载、以及日常办公部分的内容，这些都是PC系统盘最常见的工作负载。

　　⒘Windows开机启动过程是典型的IO密集型工作，SSD会在很大程度上影响开机速度。通过对比不难发现，新版EVOPlus的性能明显优于旧版：

　　⒙游戏加载过程同样有SSD的大量参与，PCMark完整系统盘基准中包含了战地、使命召唤和守望先锋三个游戏的加载过程，

　　⒚对比可发现很多信息：.老版EVOPlusTB的性能略低于老版EVOPlusTB，

　　⒛在容量提升的同时性能略有降低；.新版EVOPlusTB的性能和新版EVOPlusTB相比基本一致，还略有提高；.新版EVOPlus整体优于老版本。

　　Adobe设计软件的测试项目分成了加载和应用两部分，加载部分和游戏项目的情况类似，都是新版比旧版快，新版TB容量没有旧版的性能问题，速度比TB容量更快。

　　Adboe设计软件的应用部分出现一个小小的意外，在印刷和数字媒体排版软件InDesign使用过程中，老版EVOPlus比新版更快，

　　其他项目如Photoshop轻负载/重负载、Illustrator应用、AffterEffects应用，都是新版比旧版快。

　　SLC缓存深入测试：

　　上面的PCMark完整系统盘基准测试是在空盘条件下进行的。由于新版EVOPlus拥有比旧版大.到.倍的SLC缓存容量，或许有朋友会质疑空盘测试的说服力。

　　接下来我们就详细分析ELPIS主控下新版EVOPlus的SLC缓存策略。

　　新版EVOPlusTB空盘时的SLC缓存容量为GB，而旧款TB是GB。

　　测试的第一步是使用IOMeter生成不可压缩数据，向EVOPlus填充一半空间，

　　休息过后新旧两个版本EVOPlusTB的CrystalDiskMark测速都能恢复到和空盘时相同的水平（左新版，右旧版：

　　半盘状态下新版EVOPlusTB的可用SLC缓存容量依然是GB。

　　旧版当然也没有变化，仍然是GB：

　　继续利用IOMeter向盘内填充更多不可压缩数据，直至全盘空间使用率达到%的高占用水平。空闲休息使SLC缓存自动释放，CrystalDiskMark测速同空盘时基本一致（左新版，右旧版：

　　%空间使用率状态下新版EVOPlusTB的可用SLC缓存容量变为GB左右，仍然大于旧版的GB。

　　继续增加难度，使用IOMeter将盘内空间使用率推高到%的水平，此时盘内剩余空间为GB左右。在这种近满盘状态下新版EVOPlusTB的SLC缓存释放策略更加积极，

　　CrystalDiskMark的一些测试项目成绩开始受到缓存释放的影响，但整体上依然优于旧版表现。

　　%空间使用率状态下新版EVOPlusTB的可用SLC缓存容量变为GB左右，容量同旧版持平。

　　%及更高空间使用率下无论是新版还是旧版，都已经变为固定SLC缓存模式。此时新版EVOPlusTB在写入速度上的劣势应该是彻底展现出来了。

　　那么实际应用性能会有怎样的变化呢？我们还是使用PCMark完整系统盘基准测试来验证：总成绩上来看新版依然比旧版高。

　　下面导出详细测试数据进行分析。

　　新版EVOPlusTB在盘内空间使用率超过%后，系统启动性能会出现下滑，但依然比旧版快：

　　对于新版三星EVOPlusTB来说，截止到%空间占用率时，游戏加载性能以及Adobe设计软件启动性能依然同空盘时一致。在达到%空间占用率后，新版EVOPlus的性能下滑，

　　但同旧版相比基本仍在同等水平上。

　　Adobe设计软件使用过程中，新版EVOPlusTB在空间使用率达到%之后，同旧版相比互有胜负。

　　简单总结一下，盘内空间使用率在%以下时，新版EVOPlus全面领先于旧版；盘内空间使用率大于%时，新版和旧版的性能表现几乎不分上下。

　　以上都是TB容量下的对比，TB型号的情况相对简单一些。新版EVOPlusTB的缓存容量更大，而且缓存外写入速度也和旧版一样，甚至更高一些。

　　SLC缓存技术的发展：

　　三星EVO首创用TLC模拟SLC来提升SSD爆发性能的TurboWrite技术，SLC缓存现在已经成为几乎所有消费级固态硬盘的标配特性。从其发展历史来看，

　　基本可以分为固定SLC缓存、全盘SLC缓存、动态SLC缓存等若干阶段。固定SLC缓存的算法最为简单，仅使用OP预留空间的闪存空白块模拟SLC，闪存磨损均衡也较为容易，但缓存容量较小，爆发力不足。

　　在固定SLC缓存之后又流行起了全盘SLC缓存，这是一种激进的缓存策略：将SSD内全部闪存空白位置用于模拟SLC供写入使用，优点是缓存容量最大化，

　　缺陷是缓存用完后的性能惩罚严重：SSD需要边释放边写入新数据，性能一致性不好。

　　动态SLC缓存介于二者之间，它可以超过OP预留空间范围去借用用户空间，但固件主动限制了SLC缓存的总容量，以避免后期出现严重性能惩罚。

　　比如铠侠RD以及大部分群联公版固件的TB容量NVMe固态硬盘最大SLC缓存容量限制为GB、旧版三星EVOPlusTB的最大SLC缓存容量限制为GB。

　　从PRO开始，三星推出了缓存容量更大的TurboWrite.技术，TB型号可以提供超过GB的SLC缓存，在提升爆发写入性能的同时还通过算法优化减少了速度波动，使得使用体验更加顺滑。

　　随着ELPIS主控的应用，TurboWrite.也进入到新版EVOPlus当中。

　　新版EVOPlus在主控和闪存两端都应用了源自PRO的新技术。尽管新版出于产品定位需要而采用了Gbdie，SLC缓存外写入速度略有遗憾，但从整体上来看，