2024年9月angularjs和vue的区别（对augularjs vuejs avalon react 这几个框架了解吗）
⑴angularjs和vue的区别（对augularjsvuejsavalonreact这几个框架了解吗
⑵对augularjsvuejsavalonreact这几个框架了解吗
⑶首先这四个都是mvvm的框架。我只用过augularjsvuejs，angularjs对ie的支持不是很好，特别是ie根本不能用。angularjs的话除之外的版本，几乎用的都不是js了。现在大部分用vue的比较多，也有一些还在用angularjs。react手机端用的多。avalon这个一点都不了解。不过用过vue和angularjs，我觉得只要会一种，另外的学起来很快。必将相似
⑷vue.js和angularjs的区别
⑸选择Vue而不选择Angular，有下面几个原因，当然不是对每个人都适合：在API与设计两方面上Vue.js都比Angular简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。Vue.js是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程序，而不是任何时候都必须遵循Angular制定的规则。它仅仅是一个视图层，所以你可以将它嵌入一个现有页面而不一定要做成一个庞大的单页应用。在配合其他库方面它给了你更大的的空间，但相应，你也需要做更多的架构决策。例如，Vue.js核心默认不包含路由和Ajax功能，并且通常假定你在应用中使用了一个模块构建系统。这可能是最重要的区别。Angular使用双向绑定，Vue也支持双向绑定，不过默认为单向绑定，数据从父组件单向传给子组件。在大型应用中使用单向绑定让数据流易于理解。在Vue.js中指令和组件分得更清晰。指令只封装DOM操作，而组件代表一个自给自足的独立单元——有自己的视图和数据逻辑。在Angular中两者有不少相混的地方。Vue.js有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。Angular，当watcher越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有watcher都要重新计算。并且，如果一些watcher触发另一个更新，脏检查循环（digestcycle可能要运行多次。Angular用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量watcher的作用域。Vue.js则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。唯一需要做的优化是在v-for上使用track-by。有意思的是，Angular和Vue用相似的设计解决了一些Angular中存在的问题。
⑹react,angular,vue.js学谁好
⑺Vue.js（读音/vju?/,类似于view是一个构建数据驱动的web界面的渐进式框架。Vue.js的目标是通过尽可能简单的API实现响应的数据绑定和组合的视图组件。
⑻Vue.js（读音/vju?/,类似于view是一套构建用户界面的渐进式框架。与其他重量级框架不同的是，Vue采用自底向上增量开发的设计。Vue的核心库只关注视图层，并且非常容易学习，非常容易与其它库或已有项目整合。另一方面，Vue完全有能力驱动采用单文件组件和Vue生态系统支持的库开发的复杂单页应用。
⑼Vue.js的目标是通过尽可能简单的API实现响应的数据绑定和组合的视图组件?。
⑽Vue.js自身不是一个全能框架——它只聚焦于视图层。因此它非常容易学习，非常容易与其它库或已有项目整合。另一方面，在与相关工具和支持库一起使用时，Vue.js也能完美地驱动复杂的单页应用。
⑾Vue.js的API是参考了AngularJS、KnockoutJS、Ractive.js、Rivets.js。所以建议学习Vue.js之前，对上述个框架系统做些了解。
⑿Vue.js是我在年月开源的一个前端开发库，通过简洁的API提供高效的数据绑定和灵活的组件系统。在前端纷繁复杂的生态中，Vue.js有幸受到一定程度的关注，目前在GitHub上已经有+的star。本文将从各方面对Vue.js做一个深入的介绍。
⒀Vue.js的数据观测实现原理和Angular有着本质的不同。了解Angular的读者可能知道，Angular的数据观测采用的是脏检查（dirtychecking机制。每一个指令都会有一个对应的用来观测数据的对象，叫做watcher；一个作用域中会有很多个watcher。每当界面需要更新时，Angular会遍历当前作用域里的所有watcher，对它们一一求值，然后和之前保存的旧值进行比较。如果求值的结果变化了，就触发对应的更新，这个过程叫做digestcycle。
⒁react.js，angular.js，vue.js学习哪个好
⒂引用一段vuejs官方的解释。vue对比其它框架Angular选择Vue而不选择Angular，有下面几个原因，当然不是对每个人都适合：在API与设计两方面上Vue.js都比Angular简单得多，因此可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。Vue.js是一个更加灵活开放的解决方案。它允许以希望的方式组织应用程序，而不是任何时候都必须遵循Angular制定的规则。它仅仅是一个视图层，所以可以将它嵌入一个现有页面而不一定要做成一个庞大的单页应用。在配合其他库方面它给了更大的的空间，但相应，也需要做更多的架构决策。例如，Vue.js核心默认不包含路由和Ajax功能，并且通常假定在应用中使用了一个模块构建系统。这可能是最重要的区别。Angular使用双向绑定，Vue也支持双向绑定，不过默认为单向绑定，数据从父组件单向传给子组件。在大型应用中使用单向绑定让数据流易于理解。在Vue.js中指令和组件分得更清晰。指令只封装DOM操作，而组件代表一个自给自足的独立单元——有自己的视图和数据逻辑。在Angular中两者有不少相混的地方。Vue.js有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。Angular，当watcher越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有watcher都要重新计算。并且，如果一些watcher触发另一个更新，脏检查循环（digestcycle可能要运行多次。Angular用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量watcher的作用域。Vue.js则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。唯一需要做的优化是在v-for上使用track-by。有意思的是，Angular和Vue用相似的设计解决了一些Angular中存在的问题。ReactReact.js和Vue.js确实有一些相似——它们都提供数据驱动、可组合搭建的视图组件。当然它们也有许多不同。首先，内部实现本质上不同。React的渲染建立在VirtualDOM上——一种在内存中描述DOM树状态的数据结构。当状态发生变化时，React重新渲染VirtualDOM，比较计算之后给真实DOM打补丁。VirtualDOM提供了一个函数式的方法描述视图，这真的很棒。因为它不使用数据观察机制，每次更新都会重新渲染整个应用，因此从定义上保证了视图与数据的同步。它也开辟了JavaScript同构应用的可能性。Vue.js不使用VirtualDOM而是使用真实DOM作为模板，数据绑定到真实节点。Vue.js的应用环境必须提供DOM。但是，相对于常见的误解——VirtualDOM让React比其它的都快，Vue.js实际上性能比React好，而且几乎不用手工优化。而React，为了最优化的渲染需要处处实现shouldponentUpdate和使用不可变数据结构。在API方面，React（或JSX的一个问题是，渲染函数常常包含大量的逻辑，最终看着更像是程序片断（实际上就是而不是界面的视觉呈现。对于部分开发者来说，他们可能觉得这是个优点，但对那些像咱一样兼顾设计和开发的人来说，模板能让自己更好地在视觉上思考设计和CSS。JSX和JavaScript逻辑的混合干扰了自己将代码映射到设计的思维过程。相反，Vue.js通过在模板中加入一个轻量级的DSL(指令系统)，换来一个依旧直观的模板，且能将逻辑封装进指令和过滤器中。React的另一个问题是：由于DOM更新完全交给VirtualDOM管理，当想要自己控制DOM时就有点棘手了（虽然理论上可以做到，但是这样做就本质上违背了React的设计思想。如果应用需要特别的自定义DOM操作，特别是复杂时间控制的动画，这个限制就很讨厌。在这方面，Vue.js更灵活，有许多用Vue.js制作的FWA/Awwwards获奖站点。个人推荐就是，vue的入门简单，也有很多公司在用，不愁没人要，react入门难，函数式编程吓人啊。。但是真很好用。。angular不推荐学了。。