Redmi Note9好不好用 Redmi Note9上手体验

　　三、骁龙662、天玑800U、骁龙750G差距有多大？

　　Redmi Note 9系列的三款机型——Note 9 Pro、Note 9、Note 9 4G，由于定位差异，分别采用了不同的处理器：骁龙750G、天玑800U以及骁龙662。

　　这是Redmi首次在同一个产品系列使用两家厂商、三款不同的芯片。很多人好奇，它们之间的性能差异到底有多大？

　　首先是骁龙750G。Note 9 Pro这一次是国内首发，该芯片采用三星8nm LPU工艺，CPU采用与骁龙865同代Kryo 570 架构，2颗A77大核心（频率2.2GHz）、6颗A55高能效核心（频率1.8GHz），也是高通7系列平台首次采用旗舰级A77大核心，GPU方面集成Adreno 619。

　　其次是天玑800U，7nm工艺，CPU部分采用2颗A76大核心（频率2.4GHz）、6颗A55高能效核心（频率2.0GHz），GPU采用ARM G57架构。

　　至于骁龙662，则是11nm工艺，Kryo260架构，4核A73（频率2.2GHz）+4核A53（1.8GHz），GPU为Adreno 610。

　　存储方面，Note 9 Pro、Note 9、Note 9 4G均采用了LPDDR4x+UFS 2.2的组合。

　　——常规性能测试

　　从我们的实测数据来看，Note 9 Pro安兔兔V8得分为347997分，较Note 9的338668分只强了约2%，无论是纸面跑分还是实际使用体验上没有太大差异。Note 9 4G性能则有了非常大的落差，186552的得分落后前二者差不多有50%。

　　Geekbench 5实测中，Note 9 Pro与Note 9差距拉大，单核、多核都分别领先10%左右，理论跑分10%的差距在实际使用体感中仍不会太明显。至于Note 9 4G则与这两部手机差了一个档次，没有在同一水平线上。

　　GFXbench是跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。在我们所选取的六个测试子项当中，骁龙750G与天玑800U互有胜负，相互之间的差距几乎不超过10%，而骁龙662作为2019年发布的中端平台远远落后于前两者，图形能力不到前两者当中任意一位的50%。

　　霸王龙

　　曼哈顿

　　曼哈顿3.1

　　赛车追逐

　　阿兹特克废墟(Normal) Vulkan

　　阿兹特克废墟(Normal) OpenGL

　　Redmi Note 9系列三款机型都首发标配了新一代UFS2.2高速闪存，但是在读写性能测试中，Note 9 Pro、Note 9基本表现一致，Note 9 4G在持续读写和随即读写中，表现都明显落后，差距接近50%。

　　所以，考虑到价格和实测的跑分，在该系列的三部手机当中我们更推荐Note 9 Pro、Note 9，尤其是Note 9，性能和Note 9 Pro差距不大，起售价也仅比Note 9 4G贵了300元，按这300元相当值得花。

　　——5G网络

　　Redmi Note 9是一款5G手机，支持SA/NSA 双模，且主/副卡均可采用5G驻网，支持移动/联通/电信 5G/4G+/4G/3G/2G、支持双卡VoLTE 高清语音。

　　频段方面，Redmi Note 9也覆盖的比较全面，包括：

　　5G ：n1 / n3 / n41 / n78 / n79（n1、n3 需运营商发布后通过软件升级支持）。

　　4G：FDD-LTE ：B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 ；

　　TDD-LTE：B34 / B38 / B39 / B40 / B41

　　3G：WCDMA：B1 / B2 / B4 / B5 / B8；EVDO：BC0

　　2G：GSM：B2 / B3 / B5 / B8；CDMA : BC0

　　这里我们也在笔者的日常使用环境当中进行了简单测试。

　　上一页 1 2 34 5 6 下一页 阅读全文